Politon

Усов Павел («Новая Европа»).

Тема Украины, политических выборов остается едва ли не одной из самых актуальных и значимых не только для украинцев. Хотя большая часть украинского общества уже давно махнула рукой на внутреннюю политику и политиков, убедившись в том, что и так ничего не изменится. Именно так оценивались и нынешние фавориты президентской гонки Янукович и Тимошенко. Оба кандидата были то у власти, то в оппозиции, занимали в разное время пост премьер-министра, обвиняли друг друга в коррупции и политической несостоятельности.

Публичные прения, дебаты, смена власти, выборы удерживали демократию в «перманентном процессе», давая возможность утверждать, что она в Украине, в отличие от Беларуси, есть. Но кроме «демократии самой в себе», которая заключалась только «в процессе», а не эффективной работе всех политических институтов в государстве, Украина за эти годы практически ничего не достигла в плане экономического и социального развития. Поэтому в своих настроениях украинцы постепенно становятся похожими на белорусов, которые с непреодолимым фатализмом смотрят на то, что происходит в собственной стране. А то, что происходит у соседей, усиливает этот фатализм. Причина в том, что белорусы, ждущее перемен, начиная с 2004 года, смотрели на развитие политических событий в Украине сначала с надеждой, а потом с разочарованием.

Последние украинские президентские выборы, для белорусов, стали еще одним основательным доказательством того, что не зависимо от того, кто у власти, в стране ничего не меняется, а значит и менять ничего не нужно. Остается только принять то, что уже есть, устоялось, к чему давно привыкли.

Убежден, что именно таким содержанием будут наполнены все комментарии по поводу Украины в белорусских официальных СМИ. Вдобавок, все это будет подкреплено «тонкими» и далеко непрозрачными намеками на белорусскую оппозицию и приправлено «мудрыми» высказываниями «белорусской власти», «вот посмотрите, мы же вам говорили, революция это плохо, оппозиция это плохо в двойне, а наша оппозиция, даже и говорить не стоит». К слову сказать, в Беларуси, по мнению все той же официальной пропаганды демократия расцветает без всякой там оппозиции и революций.

Недавно, в одном из текстов для «пропагандистско-информационных» групп (есть у нас и такие), и занимаются они не чем иным, как «распространением демократии и внедрением ее в белорусское общество», прочитал следующее: «Целесообразно подробно остано­виться на вопросе о сущности политической оппозиции в Рес­публике Беларусь. Социально-политические события убеди­тельно демонстрируют, что «оппозиционные силы» носят деструктивный характер. Важно обратить внимание молодежных лидеров, ад­министраций предприятий и учреждений образования, а также преподавателей и педагогов, осуществляющих учеб­но-воспитательный процесс, на то, что в начале работы по противодействию деструктивному влиянию (имеется ввиду оппозиции – П.У.) на молодежь нужно развеять миф: «раз государство борется с оппозици­ей-значит, нет демократии».[1]

Так что борьба с оппозицией, в нашей стране только укрепляет настоящую демократию и рождает конструктивный диалог общества и властей и всякие там «процессы» не нужны. Поражение «оранжевой демократии» в Украине, а именно так можно оценивать результаты выборов в Украине, станет дополнительным подтверждением того, что «белорусы идут верной дорогой». Можно конечно предположить, что на смену «оранжевой» демократии придет «синяя», но думаю, что она по своему содержанию, как и по цвету, будет иной.

Виктор Янукович был не только политическим противником Юлии Тимошенко на президентских выборах. Так сложилось, что те силы и идеи, которые он представлял, с 2004 года, прежде всего, на уровне символов, всегда ассоциировались с «антиреволюционностью, анитдемократичностью», и преодолеть эту границу ему не удалось. Тимошенко же, какой бы плохой не была ее политика, выражала собой все то хорошее, что было связанно с достижениями украинской оранжевой революцией. Многие избиратели, голосовали за Юлию Тимошенко не, сколько как за политика, а именно, как за выразителя определенных ценностей и идей.

На этих президентских выборах, так же как и на предыдущих, борьба велась не только между политиками, но и между смыслами, символами и идеями. И в этой борьбе идея и образ революции, как инструмента позитивных политических преобразований, померк, во многом по причине того, что представляли этот образ не совсем компетентные и ответственные люди.

Для демократического сообщества Беларуси события в Украине, главным образом «оранжевая революция», имели большое значение именно на уровне символическом. Революция воспринималась не только как успешная борьба с фальсификациями и манипуляциями властей, но и как пробуждение самого общества, его солидарности и гражданского сознания. С «оранжевой революцией» связывался новый путь развития страны, повышение уровня благосостояния населения.

Идеи и успех украинской революции двигал белорусскими демократами в 2006 году в период президентской кампании, она вдохновляла, способствовала тому, что в условиях жестокого прессинга со стороны режима люди вышли на площадь в Минске, надеясь повторить опыт Украины. Эта же революция напугала и режим, заставив его пойти на беспрецедентно радикальные шаги и репрессии, с целью не допустить украинского сценария в Беларуси. Конечно, беря во внимание социальные и политические факторы, можно долго дискутировать по поводу того, возможна ли была в Беларуси революция в принципе. Но факт того, что «оранжевая революция» повлияла на сознание белорусов, отрицать не следует.

По этой причине, дальнейший конфликт в лагере «оранжевых», отсутствие реальных экономических сдвигов и улучшения уровня жизни населения в Украине, с одной стороны, негативно сказалась и на протестных, радикальных настроениях среди активной части населения, а, с другой - укрепили позиции консервативной части белорусов. Даже оппозиция была вынуждена изменить «стратегию революционную» на «эволюционную».

Наверное, для того, чтобы революция имела успех, необходим, чтобы она произошла, прежде всего, в сознании политиков-революционеров, политиков стоящих в оппозиции к авторитарному режиму. К сожалению, часто бывает так, что, борясь против авторитарных правителей, революционеры становятся похожими на них.

Какие будут дальнейшие политические сдвиги в Украине сказать пока очень трудно. Некоторые украинские обозреватели утверждают, что основное достижение революции - это укрепление демократических ценностей, что воплотились в демократической смене руководства страны. Однако, это слабое оправдание для неэффективной власти. К тому же, вызывает определенное сомнение то, на сколько механизм «сменяемости власти» будет в Украине действенен в дальнейшем, как в прочем и то, на сколько демократия успела укрепиться в политической системе страны и в сознании граждан. Не променяют ли ее украинцы на «чарку со шкваркой»?

Приход Януковича к власти, будет очередным вызовом для демократии в Украине. То, что он не станет работать для ее укрепления, является очевидным, так как демократические ценности чужды ему по природе и за время деятельности в оппозиции, его взгляды на политику и демократию вряд ли изменились. В истории много примеров того, когда демократы становились автократами и редко, когда происходило наоборот. Уже сейчас Янукович позволяет себе говорить о том, что собирается править страной ближайшие 10 лет. Подобная риторика знакома и белорусским гражданам. Когда-то, когда в Беларуси еще была жива демократия, причем не нынешнего «идеологического образца», действующий президент нашей страны сказал, что «он пришёл в серьез и надолго». Правда, Янукович это не Лукашенко, а сегодняшняя Украина, это не Беларусь 90-х годов. Возможно, что Украина и не пойдет по сценарию Беларуси и России, и в ней не будет создано жесткой авторитарной системы, для этого Янукович не слишком силен, хоть и автократичен, и не слишком умен. Тем не менее, не стоит недооценивать его «воли к власти». Ведь власть может радикальным образом изменить человека, придать ему силы, «развратить», как сказал бы Лорд Актон. В свое время, также поверхностно оценивали Лукашенко и Путина, как слабых и управляемых людей итог для всех очевиден. Поэтому, на мой взгляд, существует большая вероятность того, что украинская политическая система вернется в «дооранжевый» период времен правления Кучмы.

Конечно, для того, чтобы Виктор Федорович смог реализовать свои планы, ему необходимы: серьезная команда и хорошее здоровье, так как в 60 появляются и другие заботы, кроме удержания власти. Тем не менее, заинтересованность в том, чтобы Янукович правил «серьезно и долго», выражает не только новоиспеченный президент, но и его окружение, прежде всего, донецкий клан, который будет использовать плоды своего ставленника, для расширения собственного влияния в бизнесе и нового передала собственности. Но для того, чтобы защитить «экспроприированное» у «экспроприаторов», «донецким» крайне необходима гарантия и защита со «стороны политической власти. И чем, дольше сохраниться их власть, тем меньше угроз будет их «собственности». Так как смена власти приведет к очередным «экспроприациям» не в их пользу.

По этой причине, главной задачей новой политической и экономической элиты будет создание условий, при которых скорейшая смена власти станет невозможной, а в дальнейшем будет обеспечена ее преемственность.

Думается, что в течении ближайшего года станет очевидным на сколько серьезны намерения Виктора Януковича и «синих». Янукович должен действовать быстро и эффективно, так как время в условиях экономического кризиса играет против него. Если благополучие электората не улучшиться, то Виктор Федорович быстро потеряет свою популярность и не сможет укрепить свою власть и тем более, рассчитывать на долгое пребывание на посту президента. Ошибки, президента, будут играть на руку его противникам, главным образом Тимошенко. Конечно, нет ни каких гарантий того, что ее блок, после поражения на президентских выборах, сохранит свою целостность и не распадется. По крайней мере, новая власть будет стараться сделать все возможное, чтобы разбить и ослабить позиции «БЮТ» в парламенте. «Партия регионов» уже предпринимала такие шаги в 2007 году, переманивая в свой лагерь депутатов от «БЮТ», это и стало причиной внеочередных выборов в Верховную Раду.

Чтобы успешно реализовать свою политику Януковичу необходимо получить квалифицированное большинство в Верховной Раде и лучше, чтобы это большинство было не результатом новой коалиции, а состояла из депутатов «Партии регионов». В нынешнем парламенте сделать это не представляется возможным. У «Партии регионов» всего лишь 172 мандата. Напомним, что премьер министр утверждается парламентским большинством, в 226 голосов. Действующая коалиция, которая утвердила Юлию Тимошенко премьер-министром в 2007 году, состоит из «Блока Юлии Тимошенко» (153 мандата) и «Нашей Украины», (71 мандат). Новая коалиция может состояться только в том случае, если Янукович договориться с кем-то из своих политических оппонентов. В виду политической ситуации, такой союз возможен с блоком Виктора Ющенко «Наша Украина», но в этом случае, Януковичу придется удовлетворить желание бывшего президента, стать действующим премьер-министром. Об этом в Украине ходили упорные слухи еще перед первым туром голосования. По словам бывшего сотрудника президентского секретариата Ярослава Козачка, который и передал эту информацию прессе, это сотрудничество должно заключаться в том, что президент направит все свои ресурсы против Тимошенко, и не будет критиковать Януковича, а взамен, в случае победы Януковича, Ющенко получит пост премьер министра.[2]

Однако новая коалиция в таком составе и Ющенко в роли премьер-министра, вряд ли будет содействовать реализации политики Януковича и укреплению его власти.

Самым простым решением вопроса стал бы роспуск парламента и проведение новых, досрочных выборов. Но такой шаг в условиях экономического кризиса выглядит гораздо более невероятным (хотя и не невозможным), чем роль Ющенко в качестве премьер-министра. К тому же, команда Януковича должна быть полностью уверена в том, что победит на этих выборах, а это возможно лишь при условии серьёзных фальсификаций.

Если же Янукович пойдет на этот шаг и распустит Верховную Раду, то можно будет с уверенностью говорить о начале «крестового похода» против демократии. А пока еще не вступив в должность президента, он уже активно призывает Тимошенко, вопреки нормам конституции, уйти в оппозицию. В этом, с одной стороны, проявляется его политическая безграмотность, а с другой - неудержимое желание властвовать, не обращая внимания на политическую реальность.

Подводя итог, можно сказать, только одно, что не зависимо от того, сможет ли Янукович реализовать свои автократические амбиции или нет, но уже через 5 лет Украина будет другой страной. В течении этих лет демократические институты либо укрепятся, противодействуя попыткам Януковича расширить свою власть, либо Украина войдет в «дружную семью» авторитаризмов и «суверенных демократий».